Sports
Flamengo pierde 18 a 0 en la justicia por partido de Vasco
Fallo unánime del Órgano Especial garantiza Vasco vs. Boca Juniors en el Maracaná por la Copa Sudamericana.
El Tribunal de Justicia de Río de Janeiro rechazó el recurso de Flamengo por 18 a 0 y confirmó el duelo entre Vasco da Gama y Boca Juniors en el Maracaná. La decisión judicial ratifica la semifinal de la Copa Sudamericana en el histórico estadio.
El Tribunal de Justicia de Río de Janeiro le propinó un duro revés judicial a Flamengo. Por 18 a 0, el Órgano Especial del tribunal rechazó el recurso presentado por el club para intentar impedir la disputa del partido entre Vasco y Boca Juniors en el Maracaná, válido por las semifinales de la Copa Sudamericana. Con esta resolución, el cruce del conjunto vascaíno ante el equipo argentino quedó ratificado para disputarse por la noche en el emblemático escenario.
En el video superior, Bernardo Ramos analiza el desenlace del conflicto legal y cuestiona la habilitación del Maracaná para el clásico rival. Según Bernardo, el fallo impone un perjuicio injusto a los administradores del recinto, advirtiendo que los eventuales daños materiales provocados por el espectáculo recaen sobre el consorcio Fla-Flu Serviços S.A., integrado en un 65% por Flamengo y en un 35% por Fluminense.
PUBLICIDADE (GAM) — 1250x250
Presión con venta de entradas y costos operativos
Para el periodista, Vasco forzó el escenario al comercializar boletos antes de contar con un fallo judicial definitivo, generando un hecho consumado para presionar a la justicia bajo el argumento de la seguridad pública. Previamente, el ministro del STJ Luís Felipe Salomão había habilitado el encuentro sosteniendo que Flamengo actúa como explotador económico y no como concesionario pleno. Bernardo rebate esta postura y recuerda que el mantenimiento y el canon representan más de 3 millones de reales mensuales para las arcas del consorcio administrador.
Historial de la concesión e impacto en el césped
Bernardo repasa la historia de la concesión del estadio desde el abandono de la gestión por parte de Odebrecht —etapa en la que Flamengo debió asumir hasta facturas de electricidad impagas, según reveló Mauro César— hasta el actual esquema de renovaciones semestrales. Más allá del impacto financiero, el comentarista remarca la preocupación por el deterioro del campo de juego, recordando el antecedente de un cruce entre Vasco y Atlético Mineiro bajo intensa lluvia que dañó severamente el césped. Por último, sostiene que el consorcio Fla-Flu Serviços S.A. no firmó acuerdos para ceder cuatro partidos al Vasco presidido por Pedrinho, calificando la intervención judicial como una falta de respeto hacia los administradores del Maracaná.
PUBLICIDADE (GAM) — 1250x250
