Sports
Flamengo พ่ายศาล 18-0 คดี Vasco ใช้สนาม Maracanã
มติเอกฉันท์ชี้ขาด อนุญาต Vasco ดวล Boca Juniors ศึก Copa Sul-Americana รอบรองฯ ที่ Maracanã
ศาลยุติธรรมริโอเดจาเนโรมีมติเอกฉันท์ 18 ต่อ 0 ยกคำร้องอุทธรณ์ของ Flamengo พร้อมไฟเขียวให้ Vasco da Gama ใช้สนาม Maracanã รับมือ Boca Juniors คำตัดสินนี้ยืนยันการจัดศึก Copa Sul-Americana รอบรองชนะเลิศ ณ สนามที่บริหารโดยกลุ่มร่วมทุน Fla-Flu
ศาลยุติธรรมแห่งรัฐริโอเดจาเนโร (TJ-RJ) ตัดสินให้สโมสร Flamengo พ่ายแพ้ในการต่อสู้ทางกฎหมายอีกครั้ง โดยคณะตุลาการพิเศษของศาลมีมติเอกฉันท์ 18 ต่อ 0 ปฏิเสธคำร้องอุทธรณ์ของสโมสรที่พยายามขัดขวางไม่ให้ Vasco da Gama ใช้สนาม Maracanã ทำการแข่งขันกับ Boca Juniors ในรอบรองชนะเลิศของศึก Copa Sul-Americana จากมติดังกล่าว ส่งผลให้เกมฟาดแข้งระหว่างทีมดังจากบราซิลกับสโมสรยักษ์ใหญ่แห่งอาร์เจนตินาได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการให้ลงเล่นในช่วงค่ำที่สนามแห่งนี้
ในวิดีโอด้านบน Bernardo Ramos ได้ร่วมวิเคราะห์บทสรุปของข้อพิพาททางกฎหมายนี้ พร้อมวิพากษ์วิจารณ์การเปิดทางให้คู่ปรับร่วมเมืองเข้ามาใช้สนาม Maracanã ในมุมมองของ Bernardo คำตัดสินดังกล่าวสร้างความเสียหายอย่างไม่เป็นธรรมต่อฝ่ายผู้ดูแลสนาม โดยชี้ว่าหากเกิดความเสียหายทางกายภาพใดๆ จากการจัดงาน ภาระค่าใช้จ่ายย่อมตกอยู่กับกลุ่มร่วมทุน Fla-Flu Serviços S.A. ซึ่งถือหุ้นโดย Flamengo 65% และ Fluminense 35%
PUBLICIDADE (GAM) — 1250x250
แรงกดดันจากการขายตั๋วและต้นทุนการดำเนินงาน
สำหรับผู้สื่อข่าวรายนี้ Vasco ได้สร้างสถานการณ์บีบบังคับด้วยการเปิดจำหน่ายบัตรเข้าชมล่วงหน้าก่อนที่จะได้รับคำตัดสินขั้นสุดท้ายจากศาล เพื่อสร้างเงื่อนไขผูกมัดและกดดันกระบวนการยุติธรรมโดยอ้างเหตุผลด้านความปลอดภัยสาธารณะ ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษา Luís Felipe Salomão แห่งศาลยุติธรรมชั้นสูง (STJ) ได้อนุญาตให้จัดการแข่งขันโดยให้เหตุผลว่า Flamengo ทำหน้าที่เป็นเพียงผู้แสวงหาประโยชน์เชิงเศรษฐกิจ มิใช่ผู้รับสัมปทานเต็มรูปแบบ แต่ Bernardo ได้โต้แย้งข้อสมมตินี้ พร้อมชี้แจงว่าค่าบำรุงรักษาและค่าธรรมเนียมสัมปทานทำให้กลุ่มร่วมทุนต้องแบกรับค่าใช้จ่ายสูงกว่า 3 ล้านเรอัลต่อเดือน
ประวัติสัมปทานและผลกระทบต่อพื้นหญ้า
Bernardo ย้อนรำลึกถึงประวัติศาสตร์การรับสัมปทานสนามนับตั้งแต่ Odebrecht ละทิ้งการบริหาร ซึ่งในช่วงเวลานั้น Flamengo ต้องแบกรับแม้กระทั่งหนี้ค่าไฟฟ้าค้างชำระตามข้อมูลของ Mauro César จนกระทั่งพัฒนามาสู่รูปแบบการต่อสัญญาทุกๆ หกเดือน นอกเหนือจากต้นทุนทางการเงินแล้ว นักวิเคราะห์ยังแสดงความกังวลต่อความเสื่อมโทรมของพื้นหญ้า โดยยกตัวอย่างแมตช์ก่อนหน้านี้ระหว่าง Vasco กับ Atlético Mineiro ที่แข่งขันกันในเวลา 11:00 น. ท่ามกลางสายฝนกระหน่ำจนสนามชำรุดเสียหายอย่างหนัก ท้ายที่สุด Bernardo ระบุว่ากลุ่มร่วมทุน Fla-Flu Serviços S.A. ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงใดๆ ที่จะยินยอมให้ Vasco ภายใต้การนำของประธานสโมสร Pedrinho เข้าใช้สนามถึง 4 นัด พร้อมตราหน้าการแทรกแซงทางกฎหมายครั้งนี้ว่าเป็นการไม่ให้เกียรติผู้บริหารจัดการ Maracanã
PUBLICIDADE (GAM) — 1250x250
