Sports
Flamengo débouté 18-0 en justice pour le match de Vasco
Une décision unanime valide Vasco contre Boca Juniors au Maracanã en demi-finale de la Copa Sudamericana.
Le tribunal de justice de Rio de Janeiro a rejeté le recours de Flamengo par 18 voix contre 0, autorisant la tenue du match entre Vasco et Boca Juniors au Maracanã. Cette décision confirme le déroulement de la demi-finale de Copa Sudamericana dans le stade géré par le consortium Fla-Flu.
Le tribunal de justice de Rio de Janeiro a infligé un nouveau revers judiciaire à Flamengo. Par 18 voix contre 0, l'Organe spécial du tribunal a rejeté le recours déposé par le club visant à empêcher la tenue du match entre Vasco et Boca Juniors au Maracanã, comptant pour la demi-finale de la Copa Sudamericana. À la suite de cette délibération, le duel de l'équipe vascaína contre le club argentin est confirmé pour ce soir dans l'enceinte mythique.
Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo Ramos analyse le dénouement de cet imbroglio juridique et fustige l'ouverture du Maracanã au club rival. Selon Bernardo, cette décision inflige un préjudice injuste aux gestionnaires du site, soulignant que les éventuels dommages matériels causés par la tenue de l'événement incombent au consortium Fla-Flu Serviços S.A., composé à 65 % par Flamengo et à 35 % par Fluminense.
PUBLICIDADE (GAM) — 1250x250
Pression par la billetterie et coûts opérationnels
Pour le journaliste, Vasco a forcé la décision en commercialisant des billets avant même d'obtenir un jugement définitif, créant un fait accompli pour faire pression sur la justice sous couvert de sécurité publique. Auparavant, le juge du STJ Luís Felipe Salomão avait autorisé la rencontre en avançant que Flamengo agit en tant qu'exploitant économique et non comme concessionnaire exclusif. Bernardo conteste cette analyse, rappelant que l'entretien et la concession coûtent plus de 3 millions de réais par mois aux finances du consortium gestionnaire.
Historique de la concession et impact sur la pelouse
Bernardo revient sur l'historique de la concession du stade depuis l'abandon de sa gestion par Odebrecht — période durant laquelle Flamengo a dû régler jusqu'aux factures d'électricité impayées, selon les informations de Mauro César — jusqu'au modèle actuel de renouvellement semestriel. Au-delà du coût financier, le consultant exprime son inquiétude quant à la dégradation de la pelouse, citant l'exemple d'un match précédent entre Vasco et l'Atlético Mineiro, disputé à 11 h sous une pluie battante, qui avait fortement abîmé le terrain. Enfin, Bernardo fait valoir que le consortium Fla-Flu Serviços S.A. n'est signataire d'aucun accord prévoyant de céder quatre matchs au Vasco présidé par Pedrinho, qualifiant cette intervention judiciaire de manque de respect envers les gestionnaires du Maracanã.
PUBLICIDADE (GAM) — 1250x250
