Vasco : Pedrinho veut contester la concession du Maracanã
Après l'approbation de la SAF de Vasco, le dirigeant promet de contester un contrat valable pour près de trois décennies.
Le président de Vasco, Pedrinho, a déclaré vouloir réexaminer la concession du Maracanã gérée par Fla-Flu Serviços S.A. Le journaliste Bernardo Ramos analyse les obstacles juridiques et contractuels qui rendent cette démarche irréalisable.
Un nouveau chapitre mouvementé s'ouvre autour de l'utilisation et de la gestion du Maracanã. Après la réunion du conseil délibératif de Vasco da Gama ayant approuvé la vente de la SAF au groupe de Marcos Lamacchia, le président Pedrinho a annoncé son intention de réexaminer la concession publique du stade, actuellement sous le contrôle de Fla Flu Serviços S.A. Selon les analyses de Bernardo Ramos, les prétentions du dirigeant de Vasco ne reposent sur aucun fondement juridique viable.
Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo Ramos décortique les coulisses politiques et contractuelles de ce conflit autour de la principale enceinte sportive de Rio de Janeiro. La concession publique a été officialisée en 2024 pour une durée totale de 30 ans, dont 28 années restent encore à courir. Au sein de la société gestionnaire, Flamengo détient 65 % des parts, tandis que Fluminense possède les 35 % restants.
Délais contractuels et situation du Gasômetro
Cette stabilité de près de trois décennies dans la gestion du Maracanã élimine l'urgence pour les Rouge et Noir de construire leur propre stade à court terme. Bernardo Ramos rappelle que l'ancien président Rodolfo Landim avait acquis le terrain du Gasômetro à la mi-2024 pour environ 140 millions de réais, avec une livraison initialement prévue d'ici 2029. Néanmoins, la direction de Luiz Eduardo Batista, dit Bap, a renégocié avec la mairie de Rio pour lever l'obligation de cette date butoir.
Le litige judiciaire pour la demi-finale continentale
L'offensive de Pedrinho intervient alors que la justice a rejeté à deux reprises la demande de Vasco de jouer au Maracanã. Le ministère public de Rio de Janeiro avait pourtant recommandé une intervention étatique afin de permettre la tenue du match contre Boca Juniors, comptant pour les demi-finales de la Copa Sudamericana, mais l'État n'a pas donné suite à cette recommandation.
En réponse, Flamengo a publié un communiqué officiel soulignant que le ministère public n'avait produit aucune expertise concluante écartant le risque de dégradation sévère de la pelouse. Les prévisions tablent sur 76 à 77 rencontres disputées cette saison, ce qui fait de la préservation du terrain un sujet critique entre les parties concernées.
Un contrat subjectif et les options de domiciliation de Vasco
Bernardo Ramos note que l'accord prévoyant quatre matches annuels pour Vasco au Maracanã comporte des clauses subjectives concernant l'état technique de la pelouse et n'a pas été signé directement par le concessionnaire Fla Flu Serviços S.A. Les sollicitations auprès du directeur général du consortium, Fred Nantes, concernant cette absence de signature sont restées sans réponse.
Alors que le délai accordé pour désigner un stade en dehors de l'État a expiré lundi dernier, Vasco dépend désormais d'alternatives situées à Rio de Janeiro. Selon Pedrinho, l'ordre de préférence du club s'établit comme suit : São Januário, le Maracanã et le stade Nilton Santos, surnommé l'Engenhão. Si la Confédération sud-américaine de football (Conmebol) ne valide pas São Januário pour des raisons réglementaires, Bernardo estime que la rencontre devrait se tenir sur la pelouse synthétique de l'Engenhão.