Maracanã : le contrat non signé n'oblige pas à céder à Vasco
Le document prévoyant quatre matches du club au Maracanã ne comporte pas la signature du consortium Flamengo-Fluminense.
Le consortium du Maracanã n'a pas signé l'accord prévoyant la mise à disposition du stade pour quatre matches de Vasco. Sans validation formelle et soutenu par des critères techniques de préservation de la pelouse, Flamengo n'a aucune obligation de libérer l'enceinte.
Le consortium de gestion du Maracanã n'a pas signé le contrat prévoyant la tenue de quatre rencontres de Vasco dans le stade, hors derbies. L'information, initialement révélée par GE, confirme que l'encadré réservé à la signature du consortium est resté vierge, privant le document de toute valeur juridique pour exiger la mise à disposition de l'enceinte.
Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo Ramos analyse les répercussions contractuelles et institutionnelles du dossier, rappelant que la gestion du complexe est partagée entre Flamengo (65 % de la concession) et Fluminense (35 %). Même si des signatures de représentants des clubs figurent sur le document initial, l'absence de celle du concessionnaire empêche toute obligation contraignante.
Critères techniques et préservation de la pelouse
Au-delà de cette irrégularité formelle, Bernardo souligne l'existence de prérogatives techniques justifiant ce refus. Comme l'a souligné Mauro César dans l'émission Posse de Bola, l'entretien du terrain repose sur des critères d'appréciation technique qui protègent les concessionnaires dans l'exploitation du stade.
Avec 76 à 77 matches prévus d'ici la fin de la saison, le Maracanã subit une forte dégradation de sa surface de jeu. Selon Bernardo, la réduction du calendrier est essentielle pour préserver l'état de la pelouse, laissant aux gestionnaires le pouvoir d'évaluer la faisabilité d'événements supplémentaires.
Litige judiciaire et responsabilités de la concession
La tentative de la direction de Vasco d'obtenir en justice le droit de jouer au Maracanã, plus précisément pour la demi-finale de la Copa Sudamericana contre Boca Juniors, est qualifiée d'inappropriée par Bernardo. Il rappelle que la concession entraîne des coûts colossaux, comme le futur remplacement du toit du stade ou les pertes subies durant la pandémie, des charges entièrement assumées par le duo Fla-Flu au prorata de leurs parts.
Bernardo dresse un parallèle avec le stade Nilton Santos (Engenhão), construit sur des fonds publics pour les Jeux panaméricains de 2007 et concédé à Botafogo de Futebol e Regatas, où aucun autre club n'impose ses matches. Le consultant critique également la position du président Pedrinho, désireux d'organiser les derbies contre Flamengo à São Januário, rappelant le précédent du Brasileirão 2020 sous la houlette de Dome, remporté 2-1 par les Rouge et Noir grâce à des buts de Léo Pereira et Bruno Henrique.