Le Flamengo saisit la justice pour priver Vasco du Maracanã
Le consortium conteste l'autorisation accordée pour le choc face à Boca Juniors, alors que le club conteste aussi l'arbitrage auprès de la CBF.
Le consortium Fla-Flu a saisi la présidence du tribunal de justice de Rio de Janeiro afin de faire annuler la décision autorisant Vasco à disputer son match contre Boca Juniors au Maracanã. Bernardo Ramos analyse les coulisses de ce conflit autour de la gestion du stade et la contestation arbitrale du club carioca.
Le consortium Fla-Flu, administré par Flamengo et Fluminense, a saisi la présidence du Tribunal de justice de l'État de Rio de Janeiro pour annuler l'injonction favorable à Vasco da Gama. La décision de justice accordait au club « cruz-maltino » le droit de jouer au Maracanã le 20 octobre prochain, lors de la demi-finale retour de la Copa Sudamericana contre Boca Juniors. L'information, révélée par le journaliste Diogo Dantas du quotidien O Globo, marque un nouvel épisode dans le conflit ouvert opposant le président de Flamengo, Bap, à son homologue de Vasco, Pedrinho.
Pour Bernardo Ramos, la concession publique du stade — répartie à 65 % pour Flamengo et 35 % pour Fluminense — confère au concessionnaire Fla-Flu Serviços SA un droit de veto légal destiné à préserver la pelouse. Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo détaille en quoi le calendrier particulièrement dense de la saison, avec une estimation de 76 à 77 rencontres, justifie des restrictions techniques après les récents travaux de réfection du terrain.
Gestion du Maracanã et projet de stade propre
Selon Bernardo, la position de la direction menée par Bap consistant à privilégier la gestion du Maracanã plutôt que la construction immédiate d'une enceinte propre au Gasômetro est judicieuse. Le projet validé en 2024 sous la présidence de Rodolfo Landim, prévoyant des travaux jusqu'en 2029, exigerait un investissement financier susceptible d'impacter la masse salariale et les dépenses liées au secteur sportif. Bernardo estime également que la Confédération sud-américaine de football (Conmebol) s'est précipitée en confirmant la tenue de la rencontre de Vasco dans cette enceinte avant l'épuisement de tous les recours juridiques.
Réclamation auprès de la CBF et polémiques d'arbitrage
Outre le litige concernant le stade, Flamengo a déposé une réclamation officielle auprès de la Confédération brésilienne de football (CBF) contre la prestation de l'arbitre Anderson Daronco et de l'arbitre vidéo Rodolfo Tosqui Marques lors du match face à Santos. Selon les informations rapportées par Rodrigo Matos, le club conteste la réponse partielle apportée par l'instance sur plusieurs actions déterminantes, notamment la non-expulsion de Marçal et un penalty non sifflé sur Gabriel par Luiz Araújo, alors même que la faute commise par Jorginho a été validée.
Palmeiras s'est également montré critique envers la démarche du club « rubro-negro ». Dans son rapport, Flamengo a mis en avant une donnée statistique marquante : il s'agit de la deuxième équipe ayant reçu le plus grand nombre de cartons rouges en Série A du championnat brésilien, tout en occupant seulement la 17e place sur vingt au classement des fautes commises. Selon Bernardo, la performance du corps arbitral durant cette rencontre a clairement pénalisé la formation de Rio.