Flamengo recorre à Justiça para tirar Vasco do Maracanã
Consórcio contesta liberação para jogo contra o Boca Juniors, enquanto clube também protesta contra a arbitragem na CBF.
O consórcio Fla-Flu acionou a presidência do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para revogar a liminar que autorizou o Vasco a mandar seu jogo contra o Boca Juniors no Maracanã. Bernardo Ramos analisa os bastidores da disputa pela gestão do estádio e o protesto rubro-negro contra a arbitragem.
O consórcio Fla-Flu, gerido por Flamengo e Fluminense, recorreu à presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para anular a liminar favorável ao Vasco da Gama. A decisão judicial havia concedido ao clube cruz-maltino o direito de atuar no Maracanã no próximo dia 20 de outubro, em partida válida pelo jogo de volta da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors. A notícia, divulgada inicialmente pelo jornalista Diogo Dantas, do jornal O Globo, marca mais um episódio no atrito público entre o presidente flamenguista, Bap, e o mandatário vascaíno, Pedrinho.
Para Bernardo Ramos, a concessão pública do estádio — dividida em 65% para o Flamengo e 35% para o Fluminense — concede a prerrogativa legal de veto à concessionária Fla-Flu Serviços SA para preservar o gramado. No vídeo acima, Bernardo detalha como o calendário agressivo previsto para a temporada, com estimativa de 76 a 77 partidas, justifica restrições técnicas após o recente processo de reforma do campo.
Gestão do Maracanã e o projeto do estádio próprio
Segundo Bernardo, a postura da diretoria encabeçada por Bap em priorizar a administração do Maracanã em detrimento da construção imediata de uma arena própria no Gasômetro é acertada. O plano firmado em 2024 na gestão de Rodolfo Landim, que previa obras até 2029, demandaria um aporte financeiro capaz de comprometer a folha salarial e o investimento no departamento de futebol. Bernardo avalia que a Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) se precipitou ao confirmar o confronto do Vasco no local antes do esgotamento das instâncias jurídicas cabíveis.
Protesto na CBF e polêmicas com a arbitragem
Além do embate pelo estádio, o Flamengo formalizou uma reclamação na Confederação Brasileira de Futebol (CBF) contra a atuação do árbitro Anderson Daronco e do árbitro de vídeo Rodolfo Tosqui Marques na partida contra o Santos. De acordo com informações trazidas por Rodrigo Matos, o clube contesta a resposta parcial da entidade sobre lances capitais, incluindo a não expulsão de Marçal e o pênalti não assinalado de Luiz Araújo sobre Gabriel, embora a penalidade cometida por Jorginho tenha sido confirmada.
O Palmeiras também se posicionou de forma crítica contra o manifesto rubro-negro. Em seu relatório, o Flamengo destacou um dado estatístico relevante: é o segundo time que mais recebeu cartões vermelhos na Série A do Campeonato Brasileiro, figurando apenas na 17ª posição entre os vinte participantes no ranking de faltas cometidas. Para Bernardo, a atuação da equipe de arbitragem naquele confronto foi prejudicial ao clube carioca.