Flamengo pourrait perdre 20 % de son budget sans les paris
L'éventuelle interdiction des sponsors de paris sportifs menace le contrat géant avec Betano et obligera la direction de Bap à réagir.
Flamengo pourrait subir un lourd impact financier si le projet du président Lula d'interdire la publicité pour les sites de paris sportifs au Brésil aboutit. Le club risquerait de perdre 20 % de son budget annuel issu de son contrat avec Betano.
Flamengo fait face à un défi budgétaire majeur si le projet du président Lula visant à interdire la publicité des sociétés de paris au Brésil va à son terme. Selon les informations et l'analyse publiées par le journaliste Rodrigo Mattos sur UOL, cette restriction pourrait amputer 20 % du budget du club rubro-negro, frappant directement le contrat de sponsor principal avec Betano.
Le contrat actuel avec l'entreprise de paris court jusqu'en 2028 et rapporte 268 millions de réais par an aux caisses du club. Une éventuelle adoption de la mesure provoquerait un effet de cascade dans tout le football brésilien, dans la mesure où la majorité des équipes du pays, à l'instar de Palmeiras, affichent des plateformes de paris sur la face avant de leur maillot.
Alternatives sur le marché et crédibilité financière
Face à cette situation, la direction menée par le président Bap devra trouver des solutions commerciales. D'après Rodrigo Mattos, Lubrax, sponsor historique ayant commencé à investir dans le club en 1984 et figurant actuellement au dos du maillot, a déjà manifesté son intérêt pour l'espace principal. Toutefois, l'investissement de la marque serait nettement inférieur aux montants versés par les opérateurs de paris.
Pour Bernardo, les compétences du département marketing et la crédibilité institutionnelle placent Flamengo en position de force dans la quête de nouveaux revenus. Même si Corinthians bénéficie du marché de consommation de São Paulo — ville au PIB le plus élevé d'Amérique latine —, Bernardo estime que la stabilité financière et la gestion transparente du club carioca séduisent plus facilement les grandes marques, en contraste avec la crise politique et financière que traverse son rival pauliste.
Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo Ramos analyse l'ampleur de cet impact financier et débat du pouvoir de négociation de Flamengo face à une restructuration forcée du marché publicitaire sportif.
Incohérences dans le débat sur les restrictions publicitaires
En abordant le débat autour de cette interdiction, Bernardo a également cité le cas de l'Angleterre, où les sponsors de paris sont bannis de la face avant des maillots mais où les capitaux d'États controversés sont largement acceptés. Il a rappelé que Newcastle appartient au fonds public d'investissement lié au gouvernement de Mohammed bin Salman en Arabie saoudite, tandis que Manchester City appartient à l'émirat d'Abou Dabi, soulignant ainsi les contradictions dans les critères adoptés par les ligues internationales.