Flamengo evalúa ser amicus curiae contra norma de apuestas
El club busca preservar su contrato millonario con Betano sin iniciar una demanda judicial directa individual.
El Flamengo no presentará una demanda individual contra la medida sobre apuestas, pero evalúa participar en los procesos como amicus curiae. La estrategia busca aportar datos y proteger el patrocinio principal de Betano.
El Flamengo no presentará una demanda judicial directa individual para intentar anular la medida provisional sobre casas de apuestas. Sin embargo, según información de una fuente importante del club, la directiva evalúa actuar como amicus curiae, asumiendo el rol de colaborador de la Justicia mediante el aporte de documentos y datos contractuales.
El rol de colaborador y los ingresos de Betano
En el video superior, Bernardo Ramos detalla los alcances del término jurídico y la motivación del club carioca. El objetivo central es abastecer a la Justicia con información concreta, como el contrato de patrocinio principal con Betano, valuado en 268 millones de reales, la cifra más alta en la historia del fútbol brasileño. Para Bernardo, el Flamengo acierta en su estrategia al evitar el desgaste de una demanda aislada, confiando en que el conjunto de pruebas ayude a otorgar medidas cautelares para mantener la exhibición del logotipo y el flujo de pagos.
La estabilidad del contrato resulta fundamental para el flujo de caja del conjunto rubro-negro. Bernardo recuerda la información del periodista Diogo Dantas de que el Flamengo reservó 40 millones de reales al año para saldar en cuotas, hasta 2028, los fichajes de seis futbolistas: Paquetá, Plata, Emerson Royal, Samuel Lino, Joaquín Freitas y Anthony Valencia. Un recorte abrupto en los ingresos por patrocinio pondría en riesgo los compromisos de una gestión estructurada para mantener sus pagos al día.
Impacto en el ecosistema y críticas al rescate estatal
Para Bernardo, el patrocinio de las plataformas de apuestas generó un ecosistema indispensable tanto para los clubes como para las grandes empresas de medios, señalando marcas como Superbet, KTO y Bandbet. Asimismo, advierte que obstaculizar el mercado formal termina empujando a los usuarios hacia operadores ilegales que no pagan impuestos federales.
Bernardo también critica las iniciativas en Minas Gerais sobre un rescate público para clubes de fútbol, mencionando a Cruzeiro. El periodista compara la propuesta con un plan de salvataje bancario (como el PROER de 1995 durante el primer mandato de Fernando Henrique Cardoso) y califica este tipo de medidas como meramente electoralistas, subrayando que el Estado no tiene la obligación de financiar clubes ni sociedades anónimas de fútbol (SAF).
Ante el avance legislativo en el Congreso, la postura recomendada para el presidente Bap es la cautela, evitando rescisiones contractuales precipitadas al calor del momento. Para clarificar los conceptos jurídicos, Bernardo señaló que consultó al abogado y periodista André Canfí, columnista de UOL.