Flamengo : amicus curiae contre le décret sur les paris sportifs
Le club cherche à préserver son contrat de 268 millions de R$ avec Betano sans engager d'action en justice directe individuelle.
Flamengo ne devrait pas intenter d'action directe individuelle contre la mesure provisoire régulant les paris, mais envisage d'intervenir en justice comme amicus curiae. L'initiative vise à apporter des éléments concrets pour sécuriser son contrat de sponsoring majeur de 268 millions de R$ avec Betano.
Flamengo n'engagera pas d'action judiciaire directe et individuelle pour tenter de faire annuler la mesure provisoire sur les paris sportifs. Cependant, selon les informations obtenues auprès d'une source interne importante du club, la direction envisage d'intervenir en tant qu'amicus curiae, endossant un rôle de collaborateur de la justice par la communication de documents et de données contractuelles.
Le rôle de collaborateur et les revenus de Betano
Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo Ramos détaille les implications de cette notion juridique ainsi que les motivations du club carioca. L'objectif principal est de fournir à la justice des données concrètes, telles que le contrat de sponsoring principal avec Betano, évalué à 268 millions de R$ — le montant le plus élevé de l'histoire du football brésilien. Selon Bernardo, Flamengo opte pour la bonne stratégie en évitant l'usure d'une action isolée, misant sur le fait que ces pièces probatoires faciliteront l'obtention de mesures conservatoires pour maintenir l'exposition de la marque et les versements prévus.
La stabilité de cet accord reste indispensable à la trésorerie du club rubro-negro. Bernardo rappelle l'enquête du journaliste Diogo Dantas révélant que Flamengo a provisionné 40 millions de R$ par an pour régler de manière échelonnée, jusqu'en 2028, les transferts de six joueurs : Paquetá, Plata, Emerson Royal, Samuel Lino, Joaquín Freitas et Anthony Valencia. Une coupure brutale de ces revenus de sponsoring compromettrait la feuille de route financière d'une direction organisée pour honorer ses engagements sans retard.
Impact sur l'écosystème et critiques des aides publiques
Pour Bernardo, le sponsoring issu du secteur des paris a créé un écosystème devenu incontournable pour les clubs comme pour les grands groupes audiovisuels, citant notamment des marques telles que Superbet, KTO et Bandbet. Il avertit que bloquer l'activité légale conduira inévitablement les parieurs vers des opérateurs clandestins, lesquels échappent à toute fiscalité fédérale.
Bernardo fustige également les démarches engagées dans le Minas Gerais autour d'aides publiques destinées aux clubs de football, mentionnant nommément Cruzeiro. Le journaliste compare ce scénario au PROER — le mécanisme d'aide bancaire instauré en 1995 sous le premier mandat de Fernando Henrique Cardoso — et qualifie ces projets de manœuvres purement électoralistes, rappelant que les pouvoirs publics n'ont pas à renflouer des clubs associatifs ou des SAF.
Pendant l'examen parlementaire de la mesure au Congrès, l'attitude conseillée au président Bap reste la temporisation, loin de toute résiliation contractuelle précipitée sous le coup de l'émotion. Pour éclairer ces notions de procédure juridique, Bernardo a souligné avoir pris conseil auprès de l'avocat et journaliste André Canfí, chroniqueur pour UOL.