Flamengo acude a la Justicia para sacar a Vasco del Maracaná
El consorcio objeta el permiso para el duelo ante Boca Juniors, mientras el club también reclama ante la CBF por el arbitraje.
El consorcio Fla-Flu acudió a la presidencia del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro para revocar la medida cautelar que habilitó a Vasco a recibir a Boca Juniors en el Maracaná. Bernardo Ramos analiza el trasfondo de la disputa por el estadio y la protesta rojinegra contra el arbitraje.
El consorcio Fla-Flu, administrado por Flamengo y Fluminense, recurrió a la presidencia del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro para revocar la medida cautelar favorable a Vasco da Gama. La resolución judicial había concedido al club cruzmaltino el derecho de disputar su encuentro en el Maracaná el próximo 20 de octubre, en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa Sudamericana frente a Boca Juniors. La noticia, revelada inicialmente por el periodista Diogo Dantas del diario O Globo, marca un nuevo capítulo en el conflicto público entre el presidente de Flamengo, Bap, y el titular de Vasco, Pedrinho.
Para Bernardo Ramos, la concesión pública del estadio —distribuida en un 65% para Flamengo y un 35% para Fluminense— otorga a la concesionaria Fla-Flu Serviços SA la facultad legal de veto con el propósito de preservar las condiciones del césped. En el video anterior, Bernardo explica cómo el exigente calendario previsto para el año, con un estimado de 76 a 77 encuentros, justifica las restricciones técnicas tras el reciente proceso de reacondicionamiento del campo de juego.
Gestión del Maracaná y el proyecto de estadio propio
Según Bernardo, la postura de la dirigencia encabezada por Bap al priorizar la administración del Maracaná por encima de la construcción inmediata de una arena propia en el Gasómetro resulta acertada. El proyecto acordado en 2024 bajo la presidencia de Rodolfo Landim, que preveía obras hasta 2029, exigiría un desembolso financiero capaz de comprometer el presupuesto salarial y la inversión en el fútbol profesional. Bernardo sostiene que la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) actuó con precipitación al ratificar el compromiso de Vasco en dicho recinto antes de que concluyeran los procesos judiciales pertinentes.
Protesta ante la CBF y controversias con el arbitraje
Al margen del litigio por el estadio, Flamengo formalizó una queja ante la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) contra el desempeño del árbitro Anderson Daronco y del árbitro asistente de video Rodolfo Tosqui Marques durante el partido frente a Santos. De acuerdo con información divulgada por Rodrigo Matos, el club objeta la respuesta parcial de la comisión técnica sobre jugadas determinantes, tales como la no expulsión de Marçal y un penal no sancionado de Luiz Araújo sobre Gabriel, aun cuando la infracción de Jorginho sí fue convalidada.
Palmeiras también adoptó una postura crítica respecto al descargo del club carioca. En su informe, Flamengo resaltó un indicador estadístico significativo: es el segundo conjunto con más tarjetas rojas en la Serie A del Brasileirão, ubicándose en cambio en la 17.ª posición entre veinte participantes en la tabla de infracciones cometidas. Para Bernardo, el arbitraje en dicho compromiso perjudicó directamente al equipo de Río.