Edmundo veut priver Flamengo du Maracanã : est-ce faisable ?
Candidat à la députation fédérale, l'ancien joueur promet d'intervenir sur la concession du stade, mais le contrat en vigueur bloque le projet.
La promesse de campagne d'Edmundo de retirer la concession du Maracanã à Flamengo suscite un vif débat. Le journaliste Bernardo Ramos analyse les verrous juridiques, le partage d'actions avec Fluminense et l'infaisabilité pratique d'une telle mesure.
La promesse de campagne d'Edmundo, candidat à la députation fédérale pour le PSDB de Rio de Janeiro, visant à retirer le Maracanã à Flamengo s'il est élu, ne dispose d'aucune viabilité juridique ni administrative. Pour Bernardo Ramos, cette déclaration s'appuie sur le mécontentement des supporters de Vasco da Gama, privés d'accès au stade lors de la demi-finale de Copa Sudamericana face à Boca Juniors.
Dans la vidéo ci-dessus, Bernardo Ramos détaille les contraintes contractuelles et sociétaires qui empêchent toute intervention politique immédiate sur la gestion du complexe sportif.
Sécurité juridique et répartition de la concession
Même en tant que député fédéral à la Chambre des députés, Edmundo pourrait tout au plus proposer un projet de loi, qui nécessiterait l'approbation et la promulgation du président de la République. Malgré tout, aucune intervention fédérale n'est recevable en raison du contrat en vigueur. Flamengo et Fluminense détiennent la concession du stade, le club Rubro-Negro étant l'actionnaire majoritaire avec 65 %, tandis que la formation tricolore en possède 35 %. Une rupture de contrat entraînerait un nouvel appel d'offres auquel les concessionnaires actuels pourraient de nouveau postuler.
L'administration du stade, dirigée par Fred Nantes, fonctionne selon un modèle de concession privée semblable à celui du Nilton Santos (Engenhão) avec Botafogo, s'éloignant de l'ancien contrôle étatique direct exercé par la Surintendance des sports de Rio de Janeiro (SUDERJ). Le consortium détient même la prérogative de négocier le naming du Maracanã, dont les revenus subissent une retenue fiscale de 20 % avant leur répartition proportionnelle entre Flamengo et Fluminense.
Impacts sur le débat autour d'un stade propre
Bernardo rappelle également la répartition historique des tribunes instaurée en 1950, lorsque Vasco avait choisi la tribune à droite des cabines en tant que champion d'État, une configuration réorganisée après la rénovation et l'attribution de la concession actuelle. Face au contrôle de Flamengo sur le Maracanã, Bernardo réaffirme sa position défavorable à la construction immédiate d'un nouveau stade sur le terrain du Gasômetro.
Le projet élaboré sous la présidence de Rodolfo Landim à la mi-2024 prévoyait l'achat du terrain pour 140 millions de réais et la livraison de l'enceinte d'ici 2029, nécessitant des emprunts pour un chantier évalué à 2 milliards de réais. À l'inverse, l'alternative défendue par Bap vise à ériger le stade à l'horizon 2036 après avoir accumulé des fonds propres pour éviter les intérêts d'emprunt, tout en tirant parti des années restantes d'exploitation commerciale du Maracanã.